【行動】綠色和平槓上Facebook

Facebook(臉書)在2月時宣布，他們將在美國奧勒岡州的Prineville鎮增設一個數據中心(Data center)擺放超級電腦或伺服器，來應付他們擴張飛快的業務。綠色和平遂在當時便「以臉書抗議臉書」的方式，號召50萬民以上的網友，要求臉書要採用更多的再生能源，根據規劃，新數據中心的電力有半數以上的電力來自煤炭火力發電。

綠色和平在9月初展開新一波的行動，除了製作上面那則短片外，綠色和平執行長並於9月1日發出公開信給臉書的創辦人暨執行長查克柏格(Mark Zuckerberg)，提出4點呼籲：

• 承諾停止使用會造成污染的煤炭能源(發電)
• 運用他的採購力來選擇乾淨、再生的電力來源
• 在地方、國家與全球各層級都倡導更強有力的氣候與能源政策，確保當IT產業的能源需求增加的時候，能獲得再生能源的供應。
• 把這樣的訊息公開在臉書的網站上，讓百萬用戶瞭解這間公司是氣候領袖。

根據統計，全球IT(資通信科技)所需要的能源約佔全球溫室氣體排放量的2%，而電腦數據中心是能源耗用多且成長最快的部份。但由於近年來大家已經注意到這一點，所以像Google這樣的有點環保概念的公司，便會在數據中心的設計與能源取用上多花心力。比如，購買碳額度作為補償、利用自然冰涼的流水來冷卻伺服器溫度、注意電力來源的再生能源比例。

這次Facebook的新數據中心地點，設在Prineville鎮，是因為當地位處較高冷的地區，可減少冷卻的用電，再者他的電力來源是太平洋電力公司，這家公司雖然有半數仍使用煤炭、近半數來自核能，但仍有朝向再生能源電力的規劃。而且在再生能源電力無法完全保證取得的狀況下，臉書公司認為，他們應朝向提高能源效益方面著手。

不過，這樣的考量並不被綠色和平接受，他們要的是100%的再生能源。

然而，根據資訊產業界的電子報「Data Center Knowledge」所做的報導，就連綠色和平組織自己租用的伺服器，也不是100%的再生能源。該媒體表示，「綠色數據中心」這個議題很複雜，綠色和平把議題太過簡化了，以便於炒作。朝綠色數據中心邁進雖然有點困難，但許多廠商也都朝這方面前進，該媒體過去也報導整理過。

這件事情上，我覺得綠色和平組織是過於苛責臉書了，因為人家也是老老實實的評估過節能的方式。我認為綠色和平是想要藉由修理臉書，來告訴大家IT產業的能源問題，但目前的情勢發展卻沒能讓大家了解到這議題，看起來只流於八卦性質。

綠色和平對於IT產業耗能議題是有一個整體性的行動，叫做 Cool IT，不過主要對於臉書的這一波行動，就惹起一些爭議，可能不是好事。IT產業明明就相對積極地投入再生能源與能源效益，綠色和平的行動策略似乎要調整一下。