【會議】煤炭業者與環保人士的辯論會Kennedy vs Blankenship

美國西維吉尼亞州Charleston大學在1月21日舉辦了一場「能源未來論壇」，請到Massey能源公司的總裁兼執行長Don Blankenship與護水聯盟(Waterkeeper Alliance)的理事長Robert F. Kennedy, Jr.來進行辯論。Charleston大學校長當主持人。

辯論主題圍繞在「山巔移除 (Mountain Top Removal, MTR) 」的採煤方式進行辯論，因為該公司在當地阿帕拉契山區的採礦方式頗受爭議。環保人士則呼籲該州應努力投入乾淨能源來替代骯髒的煤礦。然後辯論扯到對氣候變遷法案的看法、煤炭業牽涉很多就業人口、。

當天現場聽眾限於受邀的對象，共950人參予。其他人則是透過當地電視台與網路上的直播來收看，協辦的護水聯盟與雨林行動網也分別以@Waterkeeper 與 @RAN 在Twitter上實況轉播。

以下辯論影片由TheRealNews上傳到Youtube的影片而匯整。



---
主要媒體都報導了這場辯論，另外一些部落客也有寫相關文章：紐時、英國衛報、雨林行動網、Grist... 相較於辯論的內容沒有新爆點，這場正式辯論會本身的意義比較特別一點。因為過去煤炭業者與環保人士進行交鋒時，往往是在政府公聽會之類的場合內外，不會有好好對話的場域。

【行動】讓大學校園要跟煤炭說掰掰

美國的Sierra Club有一個青年分支，叫做Sierra Student Coalition。由他們主導，發起了Campuses Beyond Coal 的行動，就是針對過度仰賴火力發電電力來源的大學進行遊說，籲請校方改變，多採用再生能源來源，因為高等學府有責任以身作則。

他們出了一則宣傳影片，其實不是很好笑。他們也整理了有哪些學校採用煤炭作為全部電力來源，撰寫了一封連署信，讓大家寄給各校校長。

比較棒的是，他們做了一個這個行動的指導手冊(PDF)。

更多的消息，可以參考這裡。

【宣導】Coalfinger英國綠色和平的情報員動畫

英國綠色和平做了一個仿007的情報員動畫-Coalfinger。裡面塑造了coalfinger這個人物直指是E.oN電廠，是在全球到處蓋煤電廠的熱潮中，E.oN計畫在英國蓋一個大型的煤電廠計劃。coalfinger想藉由破壞氣候，毀滅地球。故事中的情報員則看清了這個計畫，奮力拯救地球。

短短的動畫也清楚交代了這場煤炭發電復興與美國和電廠的角色。

動畫網址 Coalfinger.com

【行動】針對台電電廠整體減碳計畫之行動

環保署於7月10日召開「台電公司電廠整體溫室氣體排放減量計畫」專家延續會議，高雄在地環保團體「地球公民協會」為首的環保團體，當天發表「誰讓馬總統的鼻子變長了？台灣減碳支票註定跳票」新聞稿，又在環保署門口上演行動劇。

地球公民協會主要是針對政府與台電一直增加煤炭發電與核能電廠的發電量，枉顧二氧化碳排放增加。民間團體在新聞稿中提出五點訴求：

1. 既有燃煤電廠之更新應以二氧化碳不增加為前提。
2. 減碳政策應優先推動省電節能、提昇能源效率、增加再生能源的配比。
3. 從源頭停止碳排放高速成長，停止擴張高耗能產業。停止新建燃煤電廠與核電機組，落實非核家園之朝野共識。
4. 地方政府和居民有權要求電力公司於興建電廠時使用潔淨能源，以保障民眾健康、環境品質與綠色產業發展空間。
5. 目前在環保署環評會專案小組下專家會議審查之「台電公司整體溫室氣體排放減量規劃」，層次太低，且欠缺民眾參與機制。本案涉及國家重大減碳政策，應依行政程序法舉辦多次聽證會，釐清各界爭議。

然後，環保署一如往常，也在第一時間又發了新聞稿回應。

【活動】英國夏日Mili-band

英國氣候變遷部長Ed Miliband從4月以來，拋出潔淨煤、碳儲存等多項政策均圍繞火力電廠，使得英國環保團體不免質疑其偏重煤炭火力的低碳政策。環保人士另一方面在阻擋全英國幾處火力發電廠建案與擴廠案。

因為上述的背景，英國綠色和平於這個夏季發起了一個活動叫做Mili-band，是以手拉手的人鏈方式，表達對煤炭火力電廠的抗議。與會者穿藍色上衣、自製標語、親子出遊，當作夏日郊遊活動去抗議。7月4日是第一場，在Kent 近郊的Kingsnorth電廠外抗議。Mili-band這個名字是來"推崇"Ed Miliband的煤炭政策。

活動介紹。
7月4日的活動twitter報導。

【行動】抗議德國CCS法案

德國國會在3-4月間審議碳捕集與儲存的法案，他們簡稱CCS法案(CCS-Gesetz)，眾議院並於四月底通過這法案的草案。然而原先立意是要減少溫室氣體排放的好意，卻頗受批評。根據媒體報導，NGO認為這個法案版本都是排碳的集團能享有額度利益，而且質疑會減弱發展再生能源的力度。再生能源產業也是如此想。

德國地球之友(德國環境與自然保護聯盟)遂於5月6日在柏林表演行動劇，抗議此法案的粗糙與可能造成實質減碳的怠惰。

而這個法案讓煤炭名正言順繼續扮演德國能源未來的主力，使得德國各地風起雲湧對抗煤炭火力發電廠的行動，更是雪上加霜。

德國地球之友的新聞稿。

英語的相關文章：
Germany sticks to coal
Coal to stay king in German power generation

【網摘】2009全國能源會議

2009年政府辦的全國能源會議在NGO的一片不滿意聲中落幕。全國能源會議於4月15-16日舉行，雖然有馬英九總統蒞臨開幕演說，然而NGO質疑僅有能源局主導，環保署未作聲。此外，結論留給核電的開放空間，落實了NGO對此會議背後意圖的猜想。

當然不僅有NGO，有些學者也對會議不甚滿意。

能源會議共識：確認減碳目標 開徵能源稅。
這一篇以很長的篇幅介紹了大會共識，以及NGO意見與大會走向的歧異點。

【2009全國能源會議】能源會議落幕 環團：不及格
這一篇是報導NGO對此會議的批評。

分岔路口的全國能源會議(上)(下)
這一篇比較鉅細靡遺的說明NGO為何對整個會議不滿意，以及不滿意下的期許。

迷航中的全國能源政策
柳中明教授措詞比較嚴厲的評論。他認為不缺能源政策，而是缺國家整體發展政策。

【NGO介紹】美國山巒俱樂部

美國最大、最優久，聲望最高的環境保育團體是「山巒俱樂部(Sierra Club)」，成立於1892年的舊金山，目前全美國都有會員。在中國的譯名為「塞拉俱樂部」。他在活動與組織上與台灣的荒野保護協會有點像。我之前有拜訪過山巒俱樂部，所以可以介紹詳細一點。後面以SC作為山巒俱樂部之簡稱。

SC的發起，主要是為了保護壯麗的美國西部落磯山脈，爾後1百多年來也以生態保育為核心價值。當他們發現地球暖化會影響生態棲地，以及煤炭與天然氣開採破壞自然環境，他們逐漸加強氣候變遷議題的行動。基本上，他們在暖化與能源議題上的行動過去曾比較保守，歷經了很多內部的折衝(譬如，因為SC不明確反核，幾位核心幹部離開後創建地球之友)，現在才比較大刀闊斧的在這議題上發揮。

志工組成的龐大NGO如何運作
SC是以志工與志願研究員為主的NGO，正職人員的比例不多，除了位於舊金山的會長與執行長辦公室與會計室、Sierra雜誌的編輯、登山戶外活動的規劃、網站企劃與維護，另外分別在華盛頓特區與加州沙加緬度設置遊說辦公室。除此之外，每個分會的運作幾乎都是志工負責，而分會正職工作人員也只有少數。

1. 領導階層：SC的決策領導者是15人的董事會，他們是志工、3年一期但任期錯開，而且是由全體會員投票，然後每年董事會再選出一位會長(有津貼)。會員大會每年召開，主要是各州分會的代表來舊金山開會，報告工作狀況與SC未來方向。執行長則是有給職的工作人員，負責組織的營運、遊說運動、募款等所有的事情。
2. 登山戶外活動是SC最悠久的行動，目前是他們的金雞母，因為戶外活動營隊的收入占它們經費來源的大宗，而且，有許多志工與會員是透過戶外活動才認識SC，甚至支持其環保訴求。SC的環境教育也是透過戶外活動來推廣。負責戶外活動與環境教育活動的人主要是有給職的工作人員，以舊金山辦公室為統籌，各地工作人員與志工帶隊。
3. Sierra雜誌是會員人手一本的刊物，我朋友說，要證明你是否為會員，就看是不是會收到這本期刊。工作人員則說，會刊等於是凝聚會員的物品。這本雜誌後半部是當期的登山、營隊、戶外活動。前半部則有各種環境議題的專文，配合SC的環境訴求。
4. 遊說辦公室有兩處，分別設立於華盛頓特區與加州沙加緬度，分別追蹤聯邦與加州的環保法案，提案或參予立法，研究員是有給職的，因為必須全天投入遊說、開會與研究。
5. 各地分會算是獨立運作的，特別是各地的環境議題，都是各地分會自己去抗議、自己去與地方政府合作一些環境教育活動。當然在煤炭開採破壞土地這樣大的行動，則會拉高到全國的層次。目前分會據點則以西部最為密集，在加州幾乎已經到達「郡」層級的分會，其他地方分會則是「州」的層級。
6. 議題研究：SC有很多義務的研究員，有的是別的智庫或大學退休的研究員為SC義務幫忙，有的是拿別的智庫的薪水，但會替SC做研究。基本上美國的NGO，如NRDC和WRI都有這種情況。SC有許多的政策議題，2008年大幅整合變成Goal，大致上是乾淨能源、交通、棲地保育、煤碳議題、社區安全等。此外還有許多多元議題的專案，與志工組成的委員會。委員會的志工由研究員、地方官員、學者、SC正職人員與分會人員自由加入，在各專案各議題尋求共識，並發起行動。所以在議題上發起的行動很多且靈活，而且也找得到研究人力投入。
7. 支持綠色候選人：龐大的會員是SC的資產，所以當有重大選舉時，分會與總部都會不避諱的呼籲會員投票給支持環境政策的候選人。地方選舉時，SC甚至會動員會員，向選區挨家挨戶打電話或登門拜票。可見得他們很重視政治圈的環境政策，而政治人物也必須妥善規劃環保政策已獲取選民支持。

SC與暖化有關的議題
SC的議題因為有許多是志工的操作(如委員會)，所以議題包羅萬象。與暖化和氣候變遷有關的議題，在這邊粗略的介紹密切相關的，如下：

1. 煤碳議題(全國層級)：煤碳議題會被特別獨立出來，而且被當作優先項目，並非火力發電廠排放大量二氧化碳，而是企業為了省錢，不挖坑道，而以炸山方式，移除整個山頭，來採取煤炭(Mountaintop removal mining )。這種開採方法造成自然棲地毀滅、河川污染、空氣污染、水土流失與其造成的災害。現在，煤炭議題已經結合暖化議題，針對全美個火力電廠進行行動。
2. 潔淨空氣(全國層級)：所謂的Clean Air其實是對抗空氣污染的議題。但是由於加州設立較高標準的汽車空污標準，結果使得運輸部門溫室氣體排放的降低。而小布希政府時代，由於不簽署聯邦級的溫室氣體管制辦法，各州政府則以聯邦環保署Clean Air Act為主，由空氣污染相關的法律切入，來減少溫室氣體排放。
3. 能源議題(全國層級)：基本上是推動再生能源、減少石化能源使用，也減少石化能源開採石的破壞。不過，再生能源開發時會遇到的一些生態棲地問題，偶爾會造成內部爭議，例如內華達州沙漠設置集中的太陽能發電廠，需要建設連到城市的電網，會員擔心會影響沙漠生物棲地。
4. 減少溫室氣體排放(全國層級)：推動法案、進行研究與推廣。其中很大部分是在生活節能減碳的部份，這是在一個專案叫做「2%的解答」，主要是說每年減少2%的二氧化碳排放，2050年就可以減少80%。他們還推廣換燈泡、節水、補助拍紀錄片之類的活動。
5. 酷城市(專案)：Cool Cities是SC與ICLEI美國分會合作的專案。背景是西雅圖市長在2005年發起城市級的氣候保護計畫(Climate Protection Initiative)，酷城市就擔負起宣導、教育與經驗分享的平台。
6. 環境法律(專案)：有很多環境爭議，例如在保護區裡的開發案、石油鑽探、北極熊不列為頻為物種等企業與政府的犯罪與失職，美國的環保團體都是告上法庭待候判決。SC曾經成立一個法律部門，後來獨立出去變成非營利目的的法律事務所「地球正義」(Earthjustice)。現在，SC會揭同NRDC等團體，在共同議題上合作進行環境訴訟，常常委託地球正義事務所來打官司。
7. 綠色交通(全國層次)：他們這個網頁用的照片是台北捷運，所以特別抓圖下來存證。綠色交通主要是推動更嚴格的汽車尾氣排放標準，更環保的燃料與更有效益的車輛，還有大眾運輸。基本上，加州本身的溫室氣體減量政策有一大部分放在交通上，所以這個議題大致會以加州模式為本。這議題另一個面向是，減少交通需求，要靠住商混合式的都市規劃。
   

下面這則影片是SC人員敎大家DIY在加安裝暖氣的溫度自動調節器：



下面這則影片是為了抗議環保單位/法院放行100多件移除山頭的煤炭開採作業，所以Kentuckians for the Commonwealth與山巒俱樂部合作2009年2月-3月份發起一連串遊行抗議行動，影星艾希莉賈德也參與其中，也有線上連署，前述兩個單位在2008年也發起環境訴訟。

【遊行】美國的首都氣候行動

3月2日美國有50個左右的能源議題環保團體與華盛頓特區的公民團體發起在華盛頓特區進行「首都氣候行動 (Capitol Climate Action)」遊行。遊行是要首都電廠停止燃燒製造污染的煤碳，並訴求再生能源要從首都做起。

遊行背景：

華盛頓特區有一座自1910年開始營運的電廠「首都電廠」，使用煤炭為燃料，是這個特區與州最大的汙染源之一。首都電廠的管理單位是Architect of the Capitol，相當於國會設備的總務管理單位，所以主導這間電廠營運方向的是國會議員。

2000年原本有一個提案，要首都電廠使用更清潔燃料，但被Mitch McConnell與Robert Byrd 兩位出身於煤炭開採州的議員擋下。2007年5月CNN報導前述兩位議員在2006年參選期間接受了煤碳公司的大額政治獻金。爾後有其他的議員提案要透過芝加哥氣候交易所購買碳中和。

遊行過程與結果：

首都氣候行動的遊行訊息發布之後，偏向改善首都電廠的美國眾議院發言人Nancy Pelosi與參議院多數黨(民主黨)領袖Harry Reid在二月底向Architect of the Capitol發出公開信，要求在2009年前將燃料由煤碳全面改為燃燒天然氣。

這場遊行一開始即訴求公民不合作的和平示威，由於遊行前夕國會議員方面已經做出善意的動作(雖然天然氣仍是石化燃料)，因此遊行本身氣氛相當高昂。而環保團體安排全國青年的Power Shift 2009會議的在舉行，所以他們加入遊行行列更顯熱烈。據報導，他們由幾個路線包圍住首都電廠的不同大門，造成電廠關閉四個小時。並宣稱遊行成功。

不過事實上，國會議員也只是做出友善的第一步，並未確定首都電廠會全面改用天然氣，而且天然氣也只是更乾淨，但卻仍是石化燃料。因此後續環保團體間應該會持續監督，並有不同訴求出來。

活動網站上有許多的過程紀錄。
http://www.capitolclimateaction.org/

環境資訊電子報報導-美國反煤人士 封鎖國會電廠

【行動】台灣環保團體質疑全國能源會議預設立場

我國經濟部將在4月15、16日舉辦98全國能源會議，自二月底起進行數場分區會議。

然而在南區分區會議上，地球公民協會質疑會議主題未安排討論減量目標如何達到，另外近一年來推動中或已推過的重大開發案如中龍鋼鐵、台塑大煉鋼廠與燃煤電廠建廠或擴廠案，都有悖於國際趨勢。地球公民協會主張，「新建電廠應經過一連串的嚴謹評估，視為補足電力缺口最後選項。」此外，該團體也對於分區會議中人數眾多的台電人員與擁核的意見感到不安，除了要求發言紀錄上應登錄發言者單位，他們也質疑「能源會議極有可能是國民黨政府推翻非核家園的一個白手套。」

地球公民協會的新聞稿：先吃撐再減肥？低碳靠核能？
地球公民協會發起的行動：終止燃煤電廠擴張計畫！救救我們的天空

此外，綠色公民行動聯盟、看守台灣協會、台灣環保聯盟、主婦聯盟等NGO也共同發出新聞稿質疑分區會議的程序問題，包括他們認為經濟部放任所屬國營事業動員員工搶佔發言、塑造假民意，造成會議所要求的公民參與程序變得虛假不實；會議議程預設立場而關鍵議題毫無論述空間，無視於國際新興的綠色新政與綠色產業潮流；最後他們認為全國能源會議不應為高耗能、高污染產業作嫁。

環保NGO共同發出的新聞稿：環團抗議「全國能源會議」預設立場，公眾參與僅是假象

【會議】Power Shift 2009 美國青年能源高峰會

能源行動聯盟(Energy Action Coalition)是個以美國青年團體、校園團體為主的永續能源議題NGO聯盟，例如山巒俱樂部、綠色和平等大組織也以青年分部加入聯盟。

能源行動聯盟在2月27日至3月2日，於華盛頓特區舉辦「Power Shift 2009」會議，定位為能源議題的國家青年高峰會，以青年力量給予國會山莊政策壓力，會議中除了研討會、講座、議題性焦點會議等具有分享與訓練功用的會議外，還辦了大專生綠色就業博覽會，晚上有影片欣賞，此外也有綠色能源Lobby Day(3月2日)，協調安排參與青年與國會山莊各州的議員會面。而華盛頓特區於3月2日則還有另外一場由其他團體發起的美國大型永續能源政策遊說街頭集會。

會議本身結合許多網路工具，包括以部落格、推特、Youtube(主題演講已上傳)、某些場次的網路直播等。可以參考公民記者 Jesse Jenkins的這篇報導。

【宣傳】廣告行動-潔淨煤空氣芳香劑

美國的氣候保護聯盟、山巒俱樂部、國家野生物聯盟(National Wildlife Federation)、NRDC與保育選民聯盟(the League of Conservation Voters)合作推行的一個行動，叫做 the Reality Campaign，是專門針對美國的煤炭發電與環保署的潔淨煤(Clean Coal)計畫，運作反對的行動。因為美國一再考慮加重煤炭發電的比例，就是以潔淨煤技術來當託辭，但NGO團體認為潔淨煤這回事是個幌子，沒太多新科技在裡面，一樣是骯髒的。

他們最近請知名導演柯恩兄弟(冰血暴、巴頓芬克、撫養亞利桑那...)來執導一部反諷潔淨煤的廣告。很有趣。



The Reality Campaign不只有做這則諷刺廣告，之前就做一些了。請各位到它的Youtube網站觀看。從其他幾則影片的回應看來，網友的反應兩極，不知道各位網友懂不懂影片中的幽默。

【行動】希臘宣示發展再生能源

根據WWF-Greece的新聞稿，2009年2月9日希臘發展部長Kostis Hatzidakis 宣示要停止公共投資在新的煤炭電廠與核能電廠計畫，並要大力發展再生能源。

WWF-Greece在新聞稿提到，在這項決定之前，他們運作成立了「No-to-coal」行動，結合許多希臘民間團體、並向各地議員進行遊說，另外也同時推廣再生能源的可行性。這一系列的行動務必對希臘政府的決策有著重要的影響。

WWF-Greece新聞稿 (英文)
WWF-Greece反對煤炭火力電廠的行動網頁 (希臘文)
線上翻譯網站 (←希臘文網站翻成英文非常好閱讀喔~~)

【活動】德國氣候團體利用規劃程序反對火力電廠

在2009年1月7日，德國的氣候聯盟(Klima-Allianz)、看守德國等多個團體，齊聚到德國Hesse邦的首府威斯巴登地方議會門口，支援當地反煤炭火力電廠的運動"Stopp Staudinger"召開一場記者會。

主題是要Hesse邦住民來投票，是要氣候保護還是要E.oN公司的火力電廠？反火力電廠團體呼籲Hesse居民針對預定興建的Staudinger火力電廠的土地規劃程序案上簽署反對 ( Raumordnungsverfahren都市計劃程序，德國每個大型營建計畫在營建重要階段都必須在當地公開展示與諮詢各方意見，作為主管機關認定核准的參考) 。

他們拉開的標語上當然是"Klimaschutz statt e.on Schmutz" 氣候保護來取代E.oN公司。記者會當天，他們又再度找來象徵污染與CO2的黑色氣球與黑色巨龍來串場(如圖，圖片來自Klima Allianz)。看守德國的代表在會中指出，Hesse在德國各邦裡面，再生能源的比例相對較差，在16邦裡排名第13，而現在又要再建一座Staudinger火力電廠...

Hesse州真的要在1月18日舉行議會大選。反火力電廠團體去拜會各個黨派的議員候選人，請他們簽署反對火力電廠的規劃案。德國各邦是聯邦內閣制的縮小版，所以實際上議會選出來的多數黨可以決定邦的首長與政策走向。

看守德國的報導。
Stopp Staudinger!。(在地的反火力電廠運動團體)

【活動】綠色和平歐洲停止煤碳之旅

Greenpeace認為煤炭是製造溫室氣體最大的單一因素。而這些擴張火力發電電廠的電力公司，本來都可以以再生能源的途徑來發電。

Greenpeace的彩虹戰士號今年分別進行過紐西蘭、菲律賓與泰國的停止煤炭之旅，探訪當地各地點正在發生的煤炭開採問題、火力發電興建或增建案等等。現在彩虹戰士號正在進行歐洲的停止煤炭之旅 Quit Coal Tour，地圖在右邊(來源：Greenpeace)。

他們將串聯現在歐洲主要的大型煤炭火力電廠興建案的抗議活動，最後會把焦點轉移到波蘭的波茲納，也就是12月1-12日聯合國要召開氣候變遷大會的地方。那邊，綠色和平人員也已經設置了氣候救援站 Climate Rescue Station，並已經在揭露波蘭仰賴煤炭發電的狀況，特別是附近的Konin這個地方的興建案。

11月15-20日這幾天他們抵達荷蘭的鹿特丹南邊Maasvlakte煤炭火力電廠的煤炭港，因為電力公司E.on要在原本電廠旁再蓋第二座。當地有90-100位綠色和平人士在計劃建地上搭營佔據導致建案停工。15日當天警察有來抬走過抗議者，但他們後來又回來連日抗議，但警察已經截斷對外聯繫。17日彩虹和平號兩位船長因船舶停放阻擋港口理由被逮捕。


延伸閱讀：
綠色和平的氣候部落格。
Climate Protests Escalate Worldwide (ENN新聞)

【宣導】煤炭不是答案

美國山巒俱樂部(Sierra Club)在2008年10月底推出了一個網站「Coal is not the answer」，以「煤炭不乾淨」、「煤藏不豐富」、「煤炭不便宜」、「煤炭不能替代石油」、「煤炭不被需要」這幾點，分別簡單論述煤炭火力發電的缺點。若是還想深入瞭解，它也有附註的延伸閱讀可參考。

另外再藉由開放式的互動，邀請民眾針對煤炭發電的議題，想出響亮的口號(slogan)，或讓民眾在網站上針對各個缺點發表評論意見。

Coal is not the answer網站

【研究】憂思科學家聯盟的潔淨煤報告

美國憂思科學家聯盟(the Union of Concerned Scientists (UCS) )在10月15日發表他們最新的一份研究報告「Coal Power in a Warming World」，是針對所謂「潔淨煤Clean Coal」技術，政府應該積極看待。

報告點出，潔淨煤技術政客都是說的多做的很少，像是美國目前在進行中的100多件新的煤炭電廠計劃，幾乎都沒採用相關技術或碳捕捉技術。這篇報告建議聯邦政府應該要投入資金進行示範性計畫，測試碳捕捉與封存(carbon-capture-and-storage ) 對火力電廠的減碳能力，也呼籲政府要中止任何沒有碳捕捉與封存技術的電廠興建案。

報告並未如其他環保團體一味要政府放棄煤炭火力電廠，而是指出，美國本身具有豐富的煤礦，在再生能源與提高能源效益的配套下，煤炭火力發電還會繼續佔有主要的發電比例，因此往後的政治人物需要確實把「潔淨煤」的口號與訴求付諸實現才是。

10月15日新聞稿。
Coal Power in a Warming World報告下載(PDF檔)。
----------------------------------------------------------------------------------------------

【活動】德國氣候聯盟0913遊行抗議煤碳火力電廠興建

德國近九十個NGO組成的德國氣候聯盟(die Klima-Allianz)在9/13日同步於Jänschwalde與Staudinger兩處煤碳火力電廠興建場址外發動抗議遊行，認為德國政府與能源公司的煤炭火力發電乃是錯誤政策，要求立即停止。遊行人數共約6000人，口號為「保護氣候、停止煤炭」。

目前全德國約有25-30處煤炭火力發電廠正在規劃、興建中或擴建(見此)，被認為是全球暖化的重大威脅。NGO認為，政府與某些能源公司(如瑞典商E.ON)有能力進行再生能源/乾淨能源的計畫，卻仍選擇了煤炭火力發電廠，讓他們很失望。

兩處抗議地點，除了NGO投入外，地方團體也積極參與，並蒐集地方人士的連署，地方憂心生活品質受影響外，也有民眾抗議歷史建築可能遭到迫遷。


參考資料：
德國地球之友的簡短報導(德文)
德國氣候聯盟的新聞稿(德文、PDF下載)
遊行照片請參見Flickre：Jänschwalde 與 Staudinger。
---------------------------------------------------------------

【活動】菲律賓綠色和平反對煤炭火力電廠行動

綠色和平菲律賓分部屬於綠色和平東南亞分會。菲律賓政府最近幾個月為了政府接二連三宣示的煤炭火力電廠興建案，菲律賓環保團體忙的焦頭爛額，綠色和平組織投入相當大的能量進行反抗。

首先，他們調來了一艘彩虹戰士號，作為抗議行動的象徵。並拜訪了其中一個電廠興建的地點Iloilo 市。他們對政治人物遊說，並在能源部會門口示威與抗議。

在6月5日並在 Iloilo市，與當地社群Responsible Illongos for Sustainable Energy (RISE)共同組織成立了氣候防衛營 ( Climate Defenders Camp)，推動長期的監督與策略研擬。

然後在6月16日在銀行Metrobank前，傾倒煤碳，抗議其貸款資助污染的火力電廠。



(影片由綠色和平東南亞製作)

6月18日他們很驕傲的發布新聞稿，Antique省長Salvacion Z. Perez因認同再生能源主張，宣布該省不再興建煤碳火力電廠。

這群行動者成立一個部落格，以持續發布最新的抗爭訊息。
有更新的活動訊息，請至綠色和平東南亞分會網站追蹤。

【新聞】大林電廠與中龍電廠環評爭議

6月9日環評大會審查中龍鋼鐵與台電大林電廠擴建案。在環保團體和地方政府的積極反對下，大林電廠擴建案退回專案小組再審；中龍鋼鐵案則附帶減碳15%的但書，有條件通過。(引自環境資訊電子報)

雖然納入減碳訴求立意為佳，但因為目前溫室氣體減量法未通過，卻以此為條件通過中隆鋼鐵廠案，使得環保署遭受企業、環保團體與立院方面的批評。中鋼亦表示，不知道未來將有多少碳排放量。主流媒體則順勢分析溫減法相關內容與進度。

以下列出相關的新聞整理，敬請參考：

地球公民協會的簡報整理。(包含多家報紙)
6月9日環境資訊電子報。
公民行動影音紀錄資料庫：
中龍鋼CO2減量 僅口頭共識未有執行基礎；新政府上台20天，CO2「馬上」增加7％。
超級污染大戶──中鋼公司該負起社會責任 (地球公民協會執行長李根政)

------------------------------